PARA ENTENDER EL 12 DE DICIEMBRE EN MÉXICO

 

 

 

 

 Para entender a la Virgen de Guadalupe  sólo se encuentra la clave del misterio conociendo a la diosa Chicomecoatl.

 

Resumiendo:

Los mexicanos  se dirigen, puntualmente, cada año,   el 12 de diciembre,   al mítico Chicomoztoc,    en  su avatar, fenoménico, la Basílica de Guadalupe.

¿Qué cantidad acude este día a la Basílica? La cifra nos da una idea de lo que esta Virgen representa para los mexicanos. Nota tomada de Internet:

 “CIUDAD DE MÉXICO.- El 12 de diciembre se celebra en México el día de la Virgen de Guadalupe, que representa una de las fechas más especiales para este país.

Durante este día aproximadamente 7.2 millones de personas visitan la Basílica de Guadalupe, una cifra equivalente a los visitantes extranjeros al año de la Meca, la ciudad sagrada del Islam, o los habitantes de Bulgaria.

Pero no es la única fecha en que la Basílica recibe a los católicos, a lo largo del año, el recinto recibe aproximadamente 18 millones de habitantes de acuerdo con información de la Secretaría de Turismo del Distrito Federal, equivalente a la población de Chile. La cifra además resulta sorprendente si se tiene en cuenta que supera el flujo de turistas extranjeros en las principales ciudades del mundo: Londres, París o Nueva York, de acuerdo con Euromonitor.”

 

Cinco a ocho millones de católicos acuden en esta fecha a la Basílica de Guadalupe, norte de la Ciudad de México.

 


Peregrino solitario, entre las altas montañas (al fondo,el Popocatépetl 5, 426 m), se dirige a la Basílica. Le faltan ochenta kilómetros para llegar.

 Milenaria es la costumbre de los mexicanos de llevar a la espalda “el bulto” que contiene la imagen de la divinidad (véase, por ejemplo, Tezcatlipoca, obra excelente de  Guilhem Olivier, Fondo de Cultura Económica, México, 2004)

Foto de Cuarto Oscuro, tomada de Internet.


Es una historia social y espiritual  que nada tiene de común con el Romanticismo europeo, ni con su Reforma protestante del siglo dieciséis ni con la Ilustración.  Nada con Rousseau y nada con San Ignacio de la Loyola.

Antigüedad del mito “guadalupano”:

Se considera que la Ciudad Sagrada de Teotihuacán data de dos mil años  su construcción material, por lo que su concepción cosmogónica viene de remotas épocas cuando todo lo anteriormente  mencionado no existía.


Portador del "bulto  sagrado" de Tezcatlipoca

Códice Azcatitlan

Unos 35 siglos se considera que tienen  los primeros grupos humanos que se asentaron en el Valle de México, pero estos ya eran poseedores de una larga tradición cultural: 

“Las gentes que se asentaron  a su alrededor (del Valle de México) hace unos 3,500 años, eran herederos de un largo proceso cultural durante el cual  surgió la agricultura, se inventó la cerámica y se creó una tecnología”

 (María Antonieta Cervantes, Arte preclásico, editado por el Museo Nacional de Antropología, INAH y SEP,1968)

Su originalidad se puede considerar con la obra de Paul Rivet, Los orígenes del hombre americano, Fondo de Cultura Económica, México, 1974)

Acaso el largo proceso de su concepción cosmogónica sea  contemporáneo de  la gran cultura de los sumerios, allá entre los ríos Éufrates y Tigris, unos quince siglos antes que el Abraham bíblico, cuando tanto los egipcios como los griegos eran, cada uno por su lado,  apenas clanes en proceso de unidad.

5  mil años, y un poco más, tiene de haberse fundado Ur, la ciudad formal más antigua que se conoce en aquella parte del Oriente Medio. Doscientos kilómetros al sur de Babilonia.

 ( Ver: Ur, la ciudad de los caldeos, C.L. Woolley, Fondo de Cultura Económica, México, año 1975, Primera edición en inglés 1929)

En otras palabras, el pensamiento europeo llegó a México en el siglo dieciséis. Soldados y frailes españoles inventaron, a partir de   la conquista de México-Tenochtitlan, de  un mundo que en América empezaba del cero. Entre otras cosas las apariciones de la Virgen de Guadalupe.

 Para más credibilidad trataron de borrar la milenaria cultura indoamericana, principalmente a sus dioses, entre ellos a la Chicomecoatl,

El mito de Chicomostoc, de la diosa Chicomecoatl, ha sido relativizado y deformado tanto por el  laicismo como por lo religioso. Sendos trabajos se han escrito de un lado y de otro. Lo laico para negar lo religioso del asunto  y el cristianismo para velar el pensamiento náhuatl.

Todo mito, como toda religión, se funda en un artículo de fe, por lo mismo está por encima de toda investigación racional. De tal manera que si desacreditamos el mito de la Chicomecoatl, en automático se desacredita   el mito en el que se funda esta o aquella religión.

 En todo caso, cada quien con su subjetivismo. Este  arranca de las raíces profundas de su etnia y son los tiempos de respeto para todos. 

Vital conocer el modo de pensar de los otros,pues eso es  la cultura universal, que nutre nuestro propio modo de vivir.

Pero invadir  el pensamiento del otro es un declarado colonialismo,tan reprobable como sucedió en México  el siglo dieciséis, impuesto con la cruz y la espada. 

A partir de esta fecha,siglo dieciséis,  el niño mexicano que nace en la ciudad, es hijo del pecado.

Para las cincuenta etnias mexicanas, que siguen viendo en la actualidad a la tierra, la Madre Tierra (la Chicomecoatl), no se la creyeron.

El terreno  cultural del  laicismo es la filosofía y la búsqueda de la esencia del mundo para tratar de ser  explicada   en conceptos racionales, por lo que meterse con mitos y artículos de fe está fuera de lugar. Como si los futbolistas quisieran jugar con reglas de los beisbolistas.

Y, sin embargo, puntualmente, frente a  todo eso,  el consciente y el inconsciente colectivo de los mexicanos buscan,   con fervor, llegar hasta el pie de la sierra del Tepeyac, donde está la Virgen de Guadalupe.

500 kilómetros, 1000, 2 mil kilómetros de  peregrinaciones a pie (mayormente),  también en vehículos, en bicicleta, en motocicleta, hasta en avión,  todos, hombres, mujeres, niños, ancianos, se dirigen, con anticipación de semanas,  hacia las montañas del Tepeyac.

 Van al encuentro del mito, de su mito, tan tenazmente  negado y deformado.

 


Al encuentro de su  mito.

En las altas montañas (al fondo la Iztaccihuatl: 5,230 m.), para descender a Valle de México, lugar de la Basílica. Todavía deben recorrer a pie ochenta kilómetros.

El “bulto” en la espalda del  peregrino  en el primer plano.

Foto Cuarto Oscuro, tomada de Internet.


Para las 10 de la mañana del 10 de diciembre del 2021 (dos días antes de la fiesta) ya había llegado medio millón de peregrinos a la Basílica:

Nota de Internet del 10/12/2021/ 10:00 a.m.


 “Casi 500 mil peregrinos han visitado la Basílica de Guadalupe: GAM  La Alcaldía Gustavo A. Madero informó que  del 1 al 10 de diciembre, 496 mil 481 peregrinos han visitado la Basílica de Guadalupe.

La jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, informó que la policía capitalina desplegó 2 mil 900 efectivos y 220 vehículos, ante la llegada de miles de peregrinos.”



Llegada a la Basílica. La asistencia a la Basílica  en esta ocasión ( 12/12/ 2021) fue virtual, por lo del coronavirus, y  sólo  3 millones de peregrinos,   de manera presencial, se estimaban  para un día antes de la festividad.

Foto tomada de Internet Excélsior/José Antonio García /texto de Arturo Páramo

“El secretario de Gobierno, Martí Batres, recorrió el santuario mariano y anunció que se mantenía el saldo blanco y que se esperaba la asistencia de unos tres millones de peregrinos, tomando como referencia del 1 de diciembre y hasta el sábado 11, muy lejos de los 10 millones de asistentes que se calculaban para el mismo periodo en años previos a la pandemia...Fue un operativo muy exitoso, se logró el objetivo de que no se quedaran a pernoctar millones de peregrinos y algunas personas descansaron después de muchas horas de caminar, pero no tuvimos ningún problema al respecto…la gente jaló muy bien con el operativo, participó muy bien” agregó en entrevista en el atrio de la Basílica. Y es que en años pasados llegaban a la Basílica hasta 4 millones de personas e incluso más, pero este año el gobierno de la Ciudad de México pidió a los peregrinos que no pernoctaran en la zona, como una estrategia para evitar mayores aglomeraciones y reducir el riesgo de contagio de covid-19.


Estas caminatas son una practica ancestral de los mexicanos. 1) Es la idea que un encuentro  con la Divinidad es mejor si se realiza caminando,2) Antes del siglo dieciséis  no existían animales de monta en México.  Todo era caminando. El destino de las peregrinaciones ya se dirigían  hacia el cerro del Tepeyac, a los pies de la diosa Tonantzin, (antecesora inmediata de la Guadalupana).

Pero el santuario más visitado era el gran adoratorio de Tláloc, dios del agua, en la cumbre de la montaña del mismo nombre (4,150m). Algunas fuentes, entre ellas Francisco Javier Clavijero,  dicen que a este santuario llegaban aun desde Centroamérica, unos 2 mil kilómetros, y otros 2 mil de regreso).De manera que a la larga marcha de aproximación, al final era necesario emprender  la pesada ascensión hasta su cumbre.Mujeres, hombres,niños y ancianos la llevaban a cabo, ya en condiciones propiamente alpinas de terreno y episodios atmosféricos,muy bajas temperaturas, y lo que en alpinismo se conoce como "mal de Montaña" debido a los estragos de la altitud en el organismo humano. 

Fue cuando españoles y tlaxcaltecas destruyeron ese sitio que  las peregrinaciones no se suspendieron sino que  se dirigieron, ya masivamente, hacia el Tepeyac. Ante tan impresionante  flujo de peregrinos, fue que se dio el suceso de las apariciones de la Virgen...





Montaña Tlaloc. El número 2 marca la ubicación del adoratorio en la cima.10-Río Frío (2,981m).De aquí  empezaban el ascenso final las peregrinaciones  de 1, 169 metros de desnivel y unos 10 kilómetros de recorrido.






Letra T. Marca la calzada oeste que da acceso al adoratorio.Es de unos 200 metros de extensión.

La montaña nevada del fondo es el Telapón ( 4,000m).







Los vándalos del siglo dieciséis (unos intentando acabar  con  lo religioso original de los mexicanos  y otros buscando el oro),  las violentas condiciones atmosféricas de alta montaña, y  otros  buscadores de tesoros de los siglos posteriores a la conquista , destruyeron el gran adoratorio.

En los años setentas del  siglo pasado subí con Hector Garcia, alpinista de la Ciudad de México,  a tomar las medidas del lugar que a la sazón estaba completamente en el abandono. En un centenario abandono. Las medidas son aproximadas por el estado caótico del lugar como se puede ver en al foto. 

Recientemente la arqueología ha empezado su reconstrucción.

Cerca del adoratorio, y aproximadamente en la misma altitud, se extrajeron miles de toneladas de cantera para su edificación. Muy antigua, quizá (muy someras) desde las épocas olmecas, teotihuacana y tolteca, se empezó a construir el adoratorio y ya finalizada en la civilización azteca. 

Hay aquí un formidable  tema de investigación académica a desarrollar.

Todo alpinista que ha llegado caminando a los 4 mil, sabe que una construcción de estas proporciones, a esa altitud, es una empresa humana,por su esfuerzo, que hace palidecer a las grandes construcciones conocidas de la antigüedad que hay en el planeta.

Sabe que trabajar en los mil metros de altitud, que hacerlo a los 4 mil, es algo muy difícil de entender por los habitantes de las ciudades del  valle.


Los peregrinos actuales que se dirigen a la Basílica de Guadalupe  entienden  que toda teología nace del alma, no del cerebro. Por lo que su  teísmo mexicano es algo que está más allá del principio de razón.



Lleva en la espalda el "bulto sagrado" de Huitzilopochtli

Códice Azcatitlán



La Nota publicada en Internet el 9 de diciembre del 2019, a las 2:00 pm también nos  da idea del fervor del que estamos hablando

12 de diciembre de 2019. La llegada de más de ocho millones de peregrinos a la Ciudad de México contará con un dispositivo de seguridad y vialidad que ya prepara la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la capital.

La Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México implementó el operativo "Bienvenido Peregrino 2019" con la participación de 3,134 efectivos, que se encargarán de resguardar la integridad física y patrimonial de los más de 8 millones de devotos que se esperan este año.

 Con motivo del 488 aniversario de la aparición de la Virgen de Guadalupe, el 12 de diciembre de 1531, las autoridades capitalinas también desplegaron 127 vehículos, 20 motopatrullas, 8 grúas y un helicóptero que vigilarán las inmediaciones del recinto ubicado en la alcaldía Gustavo A. Madero."

 

 Para entender a la Virgen de Guadalupe  sólo se encuentra la clave del misterio conociendo a la diosa Chicomecoatl.

Y, a partir de Chicomecoatl, a Coatlicue, a Coyolxauhqui, Tonantzin, y Guadalupe. Es  demostrable, sin dificultad, sin forzar tesis,   el  ADN que une a estas diosas, con Chicomecoatl, y son las siete cuentas del cuello cercenado.



Coyolxauhqui. Se ven las 7 cuentas en su cuello cercenado y se repite el 7 en la cinta entre la nariz y los ojos. En el extremo de los miembros cercenados, igualmente se repite el siete. Tiene la boca abierta. En el fondo, los   centzonhuitznahua, sus hermanos, brillan en el firmamento. 

Chicomecoatl es la madre tierra, la tierra nutricia, la que da vida, mismo acto que anuncia ya desde el nacimiento el fin de esa vida (todo lo que tiene principio tiene fin, junto a los senos está la calavera), de ahí la presencia de la muerte, del cráneo descarnado, que siempre acompaña las representaciones de la diosa, en sus diversas etapas.


 

De ahí que es necesario conocer el mito de la diosa cuyo nombre significa: siete serpiente.

Serpiente (la interpretación occidental) presentada por los frailes de la conquista como una cosa horripilante y demoníaca,  porque tal es en el cristianismo.

Chicomecoatl= 7 serpiente (serpiente en singular, no plural)

 Chicome/Coatl

 Chicome= 7

 Coatl= serpiente

 Síntesis del mito:

 La  religión náhuatl se sustenta en el número 7. De Chicomostoc (siete cuevas), salieron las tribus mexicanas para recorrer el mundo. En su primera etapa llegaron al Valle de México (les llevó varios cientos de años), siguieron hacia lo que ahora es el norte del país, llamado Mictlampan,después se fueron para Estados Unidos y finalmente se desparramaron por el mundo. Allá,en Europa, En Asia, en Oriente, viven mexicanos.

 Por lo general a Chicomecoatl se le representa con la boca abierta. A semejanza de la tierra seca que necesita el agua. En la práctica del rito a esta diosa ello significaba la sangre de los prisioneros de guerra que decapitaban en su presencia.

 Y volverán a Chicomostoc, dice la leyenda, pero ya como estrellas, bajo el nombre de centzonhuitznahua.

 Siete son las estrellas, paraíso celeste de los mexicanos, agrupado en algún lugar del cielo. El mito dice que son cuatrocientos centzonhuitznahua, pero eso sólo lo confirmaremos con un telescopio de alta resolución. 

 Sólo que mientras dure su permanencia en este mundo requieren alimentarse. Para que los valores vitales se manifiesten se necesita resolver las necesidades materiales.

 De esto, precisamente, se va a encargar la diosa Chicomecoatl. Su cuerpo, que es la tierra, va a  generar la planta del maíz. El maíz va a estar simbolizado por la serpiente, Coatl.

 

 


 

Chicomecoatl y las 7 mazorcas en el penacho. En los extremos, el sol. 

La boca abierta

 

Del cuerpo informe, sin cabeza, de la Tierra, va a brotar la cabeza, la planta del maíz, en forma de serpiente. Y en  eso va a girar todo el mito.

En cualquier maceta que tenga usted en su casa, en el invernadero de la colonia donde vive o en la planta silvestre que crece en el camellón de su calle, en los lejanos  bosques montañosos o en el jardín de su colonia, ahí está dándose el mito de la diosa Chicomecoatl, en este momento, mañana y siempre, mientras haya tierra, agua  y sol que la caliente.

  La escultura de la Coyolxauhqui se encontró, en febrero de 1978, en la base de la pirámide del Templo Mayor, y en la cumbre, de la misma pirámide, está el recinto de Huitzilopochtli, la mazorca del maíz. Coyolxauhqui, por debajo, es la tierra donde todo germina y Huitzilopochtli-Quetzalcóatl, arriba, el maíz que brota.

 

 

 


 

El glifo por excelencia de Chicomecoatl.

La serpiente rodeada por 7 cuentas.

Aun aquí se representa con la

boca abierta.

 

Es un mito que se representa una y otra vez.

Es el olin, el movimiento espiritual. El ser mediante el hacer. Recuérdese que en la cultura occidental también se es mediante el hacer.

 Este binomio tierra-maíz, que es la vida para los pueblos de Mesoamérica, va a ser interpretado en el siglo dieciséis, época en el que los dioses mexicanos se diabolizaron, como la cosa horrenda de una decapitación de la que salen chorros de sangre en forma de serpientes.

El criterio de los estudiosos  consiste en que la decapitación  es propio en los dioses mexicanos que tienen que ver con la generación del maíz y en general de las mieses. Tal es el caso de Coatlicue y de Coyolxauhqui. Ambas, madre e hija, sin cabeza, porque ambas representan la tierra generatriz. De ahí que la decapitación en los sacrificios de los prisioneros de guerra fuera cosa ritual, habitual.

En tiempos ya del cristianismo en México, en muchas  regiones de tradiciones agrícolas, se repite este rito de la decapitación degollando un ave, y regando su sangre en la tierra, para esperar una buena cosecha. La sangre hace la tarea del líquido generatriz, el semen, el agua, Tláloc.

 La serpiente en la cosmovisión náhuatl es el nagual de Quetzalcóatl. Quetzalcóatl es el dios de la  religión náhuatl asociado con la sabiduría, la cultura y lo espiritual. Lo mismo vale para el Altiplano Mexicano, para el sureste de México, para Mayapán y el centro de América.

El nagual en México, el avatar en la India, es una cosa o animal que representa el espíritu de un sujeto. Por ejemplo, la paloma en el Espíritu Santo del cristianismo. El perro de San Juan Bosco de los salesianos. El colibrí de Huitzilopochtli. El coyote, en Tezcatlipoca, etc.

Y la Coyolxauhqui, así como todas las diosas, sus equivalencias mitológicas, con la tierra: Coatlicue, Chantico, Mictlancihuatl, Xilonen… Tierra Madre Nutricia de plantas,  animales y humanos.

 




Coatlicue

 Síntesis de la filosofía-religión náhuatl.  La vida y la muerte. Los pechos nutricios y su inevitable fin, recordado  por la calavera (otra vez los senos junto a la calavera. Lo que tiene principio tiene fin, vale insistir). En el cuello decapitado tiene 7 cuentas, la cabeza de serpiente (el maíz), la falda de serpientes (mazorcas) y los pies de águila, el fuego solar.

Museo Nacional de Antropología e Historia, ciudad de México..

Foto de Omar Altamira Areyán

 



Acercamiento del cuello de la Coatlicue y sus siete cuentas,


Originalmente la escultura de Coatlicue estaba colocada en la esquina S-W del coatepantli de México -Tenochtitlán (Zócalo. Hay una placa de latón en el piso de asfalto indicando el sitio exacto). Derribada en el siglo dieciséis, por españoles y tlaxcaltecas, en ese sitio permaneció enterrada entre el escombro por varios siglos.

 

 


 Mural de Tepantitla

El guadalupanismo, con   raíces en Chicomostoc,  no es una religión atea, ni tampoco una filosofía teísta,Grandes peregrinaciones  demuestran, cada 12 de diciembre, que creen en lo indemostrable racionalmente: que con  la muerte no acaba todo. El milenario mural de Tepantitla, en Teotihuacán, lo dice. Contiene escenas del Tlalocan paraíso espiritual.

 

 A semejanza de las vírgenes en el cristianismo que, llámense como se llamen, y sin importar el pueblo o continente en el que se manifiesten, son una sola: la Virgen María, madre de Jesús.

 De la misma manera, como veremos, Coatlicue es madre de Dios, es decir, de Huitzilopochtli y señora de todo el entramado mítico de los Tezcatlipocas.

Así es con las diferentes diosas náhuatl del proceso generatriz. Todas son Chicomecoatl (Coatlicue-Coyolxauhqui-Tonantzin-Guadalupe).Las cuentas (siete) en su cuello decapitado traza una línea de unidad entre ellas.

 


Las ciudades mexicanas  se llenan de peregrinos  en el momento de partir para la lejana Basílica.30 kilómetros, 500, 700,1000…

Las ciudades de Chihuahua, Coahuila y  Sonora, en el norte, se ubican a 2 mil kilómetros de distancia de la Basílica, aproximadamente, las del sur-sureste, Yucatán, Chiapas, Quintana Roo, a otros 2 mil.

 Foto tomada de Internet

Una vez más:  Chicomecoatl es la madre- tierra de donde brota la vida.

"Cuidemos a la Madre Tierra de todos", dijo el Papa Francisco, el mes de julio del 2015, en el Encuentro con las Comunidades Populares, en Bolivia.

 El mito es, como queda asentado, que en la  tierra (Coyolxauhqui) brota el maíz (la serpiente).Pero para que eso tenga lugar se necesita el calor, el fuego. Por eso en este mito interviene la Xiucihuatl, mujer de Xiuhtecuhtli, dios del fuego y, más exactamente, la Xiuahcoatl, serpiente de fuego, cuya impresionante escultura se encuentra en el Museo Nacional de Antropología, de la Ciudad de México.

 En el mito de la Coyolxauhqui poco  se menciona a Tláloc, dios del agua. La explicación es que Tláloc es el dios omnipresente en todas las civilizaciones de la cultura mesoamericana. Siempre, en lo alto de la pirámide, se encontraba el recinto del dios tutelar de esa etnia y, junto, en el mismo nivel, el recinto de Tláloc.

 


En la boda azteca se encendía un gran fuego en la casa de la novia. El ritual era que la esposa, al llegar a la fiesta,  diera 7 vueltas a la hoguera...La mujer es la tierra de la que brotarán los nuevos frutos de la humanidad. Es la diosa Chicomecoatl que se presenta en el mundo fenoménico como mujer mortal.

 

  El mito empieza con una mujer llamada Coatlicue, que será la madre de Huitzilopochtli, el dios tutelar de los aztecas. Coatlicue se encuentra un día barriendo el adoratorio de la divinidad en lo alto del cerro Coatepetl (cerro de la serpiente).

Una borla, una pelusa, cae dentro de su  pecho y queda embarazada. Coatlicue tenía muchos hijos, conocidos como los centzonhuitznahua, entre ellos una hija llamada Coyolxauhqui. Se sienten humillados por el embarazo de su madre, que creen de relaciones ilícitas,  y traman su muerte.

Sólo que el niño que Coatlicue trae en su vientre es el dios Huitzilopochtli. Se da cuenta de lo que traman sus hermanos contra su madre y al nacer, ya armado con escudo y flechas,  da muerte a todos los  centzonhuitznahua.

Esto tan extraño, en el mismo  mito, algunos estudiosos del tema lo explican como el Sol (Huitzilopochtli) que a la hora del alba, hace palidecer, hasta propiamente “desaparecer“, a las estrellas, a los centzonhuitznahua.

Coyolxauhqui tiene otro destino. Huitzilopochtli ordena a un guerrero, llamado Tochancalqui, que la decapite.

 La deidad de la decapitación va a contener varios elementos. Un listón blanco, distintivo de los que iban a ser sacrificados, el número 7, como se ha apuntado, generalmente en derredor del cuello, las manos en actitud propiciatoria para las buenas cosechas y la presencia del fuego, para calentar la tierra y broten sus frutos.

De ahí que, llevados de manera consciente, en tiempos precristianos, y ahora de modo  que sólo está en el inconsciente, los mexicanos seguimos viendo los símbolos de la diosa Chicomecoatl, en la iconografía de  la Virgen de Guadalupe.

 Para los católicos mexicanos que tiene miedo de esta su realidad, mítica histórica, recordamos las palabras del Papa Francisco expresadas en Ciudad Juárez, México, el 17 de febrero del 2016:

"México no se entiende sin la Virgen de Guadalupe".

Las estrellas del manto azul de la Virgen de Guadalupe, de México,  son los centzonhuitznahua, el oro del fondo de toda la figura, es propio de los círculos de oro de la Coyolxauhqui que, como se dijo, simbolizan el amarillo de las mazorcas del maíz, de igual manera su broche dorado con una cruz, también muy propio de la Coyolxauhqui. En el cuello la Virgen de Guadalupe tiene un listón blanco, como se dijo, distintivo de los decapitados,    y  7 cuentas apenas distinguibles. Y sobre la falda blanca las borlas algodonosas simbolizadas por las flores. Las manos en actitud propiciatoria. El águila solar, sobre la que está parada, es la que calienta a la tierra y hace germinar la planta del maíz.

 


La virgen de Guadalupe, España.

 

El desconocimiento de las iconografías sagradas ha sostenido la creencia que la Virgen de Guadalupe de España  patrona de Extremadura, venerada por la Iglesia católica, y cuya festividad es el 8 de septiembre, es la misma que la Virgen de Guadalupe de México. Esta imagen sagrada de los españoles, como se ve, carece de la simbología de la Diosa Chicomecoatl. Entre otras cosas, carece de corona y en su lugar el simple manto. 

La corona con la que aparece en alguna representaciones la guadalupana se la pusieron siglos más adelante,cuando la coronaron como "emperatriz de América".

 

 

 


 

La Virgen de Guadalupe de México.


En este sentido debe verse la aparente incongruencia de Huitzilopochtli, dios de la guerra, que ve por la vida de sus hijos. Y su madre Chicomecoatl (o Coatlicue o Coyolxauhqui o Tonantzin o Guadalupe), siguen permitiendo que se cumpla el ciclo morir (la calavera que Chicomecoatl, Coyolxauhqui y Coatlicue llevan en la espalda) para volver a nacer, no reencarnar, sino seguir viviendo, como Sócrates lo creía, pero ahora ya en la Ptia donde ya no hay tiempo ni espacio, que en México no se llama Ptia sino Chicomostoc (7 cuevas) de donde una vez salieron las tribus mexicanas.

 


El ADN de la Virgen de Guadalupe, que la identifica con Chicomecoatl: las siete cuentas del cuello. 

Para facilidad en su localización hemos puesto un punto rojo debajo de cada cuenta.


Otra vez, resumiendo:

Los mexicanos cada año, puntualmente,  el 12 de diciembre,   se dirigen al mítico Chicomostoc, en su avatar  fenoménico, la Basílica de Guadalupe.

 

 

 

 

 

 

IBSEN,CONSTRUIR UNA REPÚBLICA SANA

 


La democracia se da en los lugares en los que la Ilustración y el Romanticismo pueden vivir, trabajar, estudiar y festejar, sin sacar las pistolas.

“Negociar” es el estilo de los nuevos tiempos. En política, en el sindicalismo, en el matrimonio, en los negocios,  es ceder algo de ambas partes.

 


Tomado del libro La psiquiatría en la vida diaria de Fritz Redlich, 1968

La democracia es cosa de los ciudadanos, no de los partidos políticos. Aquellos buscan la vida feliz y en libertad y estos el poder. " La política no existe,ya que no es más que el humo del cigarro de un hombre", anotó Henry David Thoreau en su libro Pasear

Se requiere una ciudadanía  fuerte, culturalmente,  para que la república  no quede en utopía. 

En la conferencia del jueves 2 de diciembre del 2021,en Palacio Nacional, hablando de los políticos ya en el poder, el presidente de la república mexicana, Andrés Manuel López Obrador, se refirió a la práctica que coloquialmente se le conoce como "efecto cucaracha", practicada por muchos políticos, que consiste, buscando no quedar fuera del juego político, saltar de un partido a otro: “Se llegó a decir la política es como el violín en el caso de las campañas, se agarra con la izquierda pero se toca con la derecha, o sea mientes, prometes, ya cuando llegas al gobierno ya es la derecha, ya todo lo que planteaste ya no lo aplicas, ese el corrimiento al centro, el zigzagueo, la perdida de la autenticidad, nos desdibujamos"

Es irrelevante que haya pocos o  muchos partidos. Por lo general los partidos chicos acaban arropándose bajo la sombra de los grandes y todo queda en un juego tras bambalinas.

Lo que importa es el grado de salud que vive ese pueblo, reflejo de ese gobierno. Será conocer  el efecto por la causa.

 Una  máxima antiquísima   dice que   una oposición fuerte sólo se da en   una democracia fuerte.

Los lugares donde la oposición es débil, o no existe, lo que está en el poder es el terror con nombre de democracia.

El ciudadano, independientemente de su modo de ser y pensar, conoce los principios de la Ilustración tanto como los del Romanticismo y de esa manera sabe dónde está parado.

Igual que el trato con los demás nos revela nuestro carácter, nuestra propia personalidad, así nuestro modo de pensar filosófico lo conocemos  conociendo cómo piensan los otros.

El pueblo lee y estudia las ideas que vienen desde los Presocráticos griegos, en ellos empezó lo que ahora se conoce como nominalismo y su opuesto el realismo.

Estamos hablando de al menos el noventa por ciento del pueblo, no del diez por ciento que dice hablar en nombre del cien. Esta es una muy vieja perversión.

El individuo se educa a sí mismo (esa va a ser la propuesta de Ibsen).

 


Tomado de El País, 11 de  junio de 2016

En el mercado de las pulgas, o los libros en venta de banqueta, se encuentran autores clásicos por el precio de lo que cuesta una cerveza.

 

¿La educación pública?

 Los gobiernos en general del planeta no le dedican mucho de su PIB a la educación. El resultado es carencia de inmuebles para las escuelas, y para los maestros salarios y prestaciones  crónicamente deficientes.

 Aun en universidades nacionales, de prestigio académico internacional, no es raro que se practique el outsourcing con una considerable población de sus profesores. Se les exige conocimientos siempre actualizados y presentación a cambio de prácticamente nada, ni base, ni prestaciones, ni jubilación.

 ¿El pago por las horas que impartió clases? ¡No se ha programado, vuelva en tres meses!

 

La siguiente información fue  tomada de Internet en noviembre del 2021, con fuente en la OCDE.

 

País       % del PIB invertido en educación

Dinamarca    8,00%

Islandia  7,70%

Corea del Sur      7,60%

Noruega 7,60%

Israel     7,40%

Nueva Zelanda    7,30%

Estados Unidos   7,30%

Bélgica  6,60%

Canadá  6,60%

Finlandia       6,50%

Suecia   6,50%

Reino Unido  6,50%

Chile      6,40%

Irlanda   6,40%

Francia  6,30%

Holanda 6,30%

México   6,20%

Australia 6,10%

Estonia  6,00%

Eslovenia      5,90%

Austria   5,80%

Polonia  5,80%

Portugal 5,80%

España  5,60%

Suiza     5,60%

Japón    5,10%

Alemania      5,00%

República Checa 4,70%

Italia      4,70%

Hungría 4,60%

Eslovaquia    4,60%

Grecia   4,30%

 Fuente: OCDE

 

Un buen gobierno, guerrero contra el extranjero y constructor de obras útiles para el pueblo, como el de Porfirio Díaz, en México, pero que no se va (duró más de treinta años gobernando), acaba corrompiéndose y levantando  la espada contra su pueblo. Le costó a la revolución mexicana un millón de vidas echarlo del poder.

La alternancia de partidos en el poder se tiene como una práctica democrática  sana. Es todo lo contrario. Ese partido no cumplió con las promesas de precampaña y además acabó llevándose  los dineros del pueblo. Es cuando la gente voltea sus ojos esperanzados hacia otro partido…”A ver si éste sí”.

De ahí que el país que opta por vivir en el sistema de la democracia tiene mucha responsabilidad para encontrar, y vivir, un eclecticismo integrador y no caer en un relativismo disolvente que acabe  en el caos. O en el soliloquio de un solo hombre en el poder.

Mencionamos tres maneras (hay cien utopías) de poder edificar una república con fundamentos sanos y fuertes:1) como lo hizo recientemente Arturo Saldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de México: denunciar la corrupción,” 2) considerar lo justo y lo injusto como  aparece en La República de Platón,3),lo que Ibsen propone, a cuya  exposición recurrimos con su obra Un enemigo del pueblo.

1

En relación a lo dicho por Arturo Saldívar, Presidente de la Suprema Corte de Justicia:

Nota de Eduardo Ibarra internet del 22/11/2021

“Retó el ministro presidente Saldivar a sus colegas (ministros, magistrados y jueces): “Quien diga que en los tribunales no hay corrupción, o no ha estado en un tribunal o miente descaradamente; tenemos que ser autocríticos y la única forma de mejorar es entender los problemas que tenemos”. Además de que “los órganos jurisdiccionales no tienen cercanía con los ciudadanos, que no reconocen en ellos una legitimación social, sino que se les visualiza como entidades normalmente vinculadas con los poderes fácticos y económicos, perciben a los jueces como ajenos a su vida diaria y son susceptibles de incurrir en la corrupción.

 

2

Los filósofos, entre ellos Sócrates, se reúnen en la casa de Polemarco, Atenas, Grecia, siglo quinto a C. para ver la mejor manera de edificar una república en la que hombres y mujeres vivan en paz, con seguridad, progreso cultural y prosperidad  económica.

El asunto, defendido por unos, es que los injustos viven bien materialmente y los justos sufren de privaciones en su libertad y necesidades sin cuento en lo material. Pero la injusticia no hace una república, dice Sócrates, y si  ya existe, minas sus cimientos.

3

Ibsen

La obra de Enrique Ibsen toca los grandes temas de la humanidad. Los presenta bajo el esquema de una sencilla escena doméstica. Un enemigo del pueblo nos invita a meditar de qué manera se deja de creer en la democracia y en la comunidad. Cómo se puede caer en el escepticismo hasta actitudes individualistas, sino agresivas, sí  lejanas al  grupo.

 Aquí los principales son los socios dueños de un balneario que es necesario cerrar por razones de higiene. Y los intereses secundarios la prensa que trata de sacar noticia y dinero del conflicto sin importar la gente que pueda infectarse. Apoya a los socios propietarios pero también podría ofrecer su imprenta de La Voz del Pueblo, a las voces de protesta genuina que empiezan a levantarse contra el balneario.

 El asunto principia de la manera más aldeana imaginable. En un pueblo costero del sur de Noruega, hay una alberca que se ha hecho famosa y  atrae buenos ingresos a los propietarios del lugar. La gente acude de muchos lados y la clientela crece.

 El doctor Tomás Stockman es el encargado  de vigilar las condiciones de sanidad de la alberca. Sólo que la cloaca de aguas negras de la ciudad pasa cerca y empieza a contaminar las aguas donde la gente se baña. El doctor se da cuenta, manda analizar una muestra y confirma que, en efecto, aquello se ha convertido en un foco de infección. Decide comunicarlo a la gente. Se siente respaldado para dar ese paso. ¿Respaldado por quién? Le pregunta su esposa. “nada menos que por la mayoría aplastante de los ciudadanos”, le responde.

 Expone el asunto a las autoridades del lugar y a algunos accionistas. Estos le dicen que guarde silencio. Cerrar sería desastroso para la economía de los habitantes de la aldea. El alcalde, hermano del doctor Stockman, le dice: “¿quién crees que se atrevería a venir aquí, sabiendo que el agua está infectada?”.

 Pero el doctor insiste y trata de hacer comprender que estarían viviendo en la mentira, que sería en el perjuicio del pueblo: “¿es que no comprendes? Traficamos con inmundicias y podredumbre. ¡Toda nuestra vida social tan floreciente, se funda en un fraude”!

El doctor Stockman conoce el peligro de la infección y convoca a una asamblea general para informar de la situación. Lo que les dice nos resulta familiar: “el balneario es un sepulcro blanqueado, ni más ni menos. Créanme, las aguas son peligrosas para la salud. Todas las inmundicias del valle de los Molinos van a parar a las cañerías, envenenan el agua y toda esa porquería va a desembocar al mar, a la playa…”

 Las autoridades civiles y los propietarios exhiben al doctor Stockman como lunático y la gente acaba rechazando sus argumentos. La Voz del Pueblo juega un papel importante y, según sus intereses económicos, apoya al bando empresarial.

 En el principio ponía en alto las ideas liberales del doctor Stockman pero acabó dando la razón a los inversionistas.

 Influida la gente por la versión de la prensa, y también por su  necesidad que el balneario siga funcionando, pues de eso depende el comercio, hoteles, restaurantes y trasporte, termina por rechazar los argumentos del doctor Stockman. En la asamblea general informativa la gente acaba insultándolo y apedrea su casa.

 Lo despiden de su empleo, a sus hijos los expulsan de la escuela y el propietario le pide que entregue la casa que habita con su familia. Decide venir  a vivir a América. Pero al capitán Horster, que va a conducir el barco, también lo despiden de su empleo por ser amigo del doctor Stockman.

Catalina, la esposa del doctor, comparte con él sus ideas pero intenta ser práctica y piensa en las necesidades inmediatas: “Tomás, acuérdate de los niños ¡míralos! ¿Qué será de ellos?” Y él contesta: “Quiero conservar el derecho de mirar a mis hijos cara a cara cuando lleguen a ser hombres”

 Acorralado por lo intereses económicos de los dueños del balneario, y rechazado por el pueblo, al que la prensa sigue azuzando, el doctor Stockman toma la decisión. No vendrá  a América ni abandonará su aldea. Ha concebido la idea de que un hombre solo puede ser en realidad muy fuerte.

No es que se haya puesto contra el pueblo, al que él quería salvar, sino que entiende que al pueblo le falta preparación para poder distinguir lo que lo perjudica y quiénes lo perjudican. Le dice a uno de los periodistas de La Voz del Pueblo: “ya no se trata solamente del asunto de las aguas, ¿comprende usted? Es preciso purificar la sociedad por completo”

 Vivirá en una parte de la casa que el capitán Horster le ha ofrecido. El doctor Stockman educará a sus propios hijos. Vivirá de la consulta que le soliciten los pobres. Pero comprende que necesita desarrollar el descubrimiento que un hombre solo es el más fuerte con respecto a una comunidad débil. Al contrario, una comunidad, por medio de la educación, será también fuerte. Pero eso por ahora no es posible.

 Para tal efecto encarga a sus hijos que, entre sus amigos de juego, le traigan a cuanto “pillete” puedan convencer.. Él les va a enseñar: “¡Siempre,  quedan los pobres, los que no pagan! Son los pobres, principalmente, los que me necesitan y como no tendrán más remedio que escucharme, les predicaré día y noche”.

 No se trata de luchar solo contra el mundo ni estar contra la humanidad. La enfermedad del balneario es la metáfora que en la sociedad de la aldea hay una infección, una patología social, que amenaza destruirla….Pero sólo mediante el conocimiento se podrá  salvar…

 

Esta obra de teatro, en cinco actos, fue escrita en 1882, En el principio Un Enemigo del Pueblo fue  una obra rechazada. Con el tiempo sería presentada en los mejores teatros del mundo, hasta nuestros días, traducida y publicada en todos los idiomas y con millones de ejemplares editados. Esto por la sencilla razón que en el planeta siempre hay guerras, los pobres son los que mueren agarrados como carne de cañón y los dueños del balneario quedan a salvo. La agente quiere saber qué fenómenos sociales, o económicos, las causan…

 

“Henrik Johan Ibsen (1828 - 1906) fue un dramaturgo y poeta noruego.

 Nació el 20 de marzo de 1828 en el puerto de Skien, pequeña ciudad al sur de Noruega, y murió el 23 de mayo de 1906 en Cristianía (actual Oslo). Ibsen es considerado el más importante dramaturgo noruego y uno de los autores que más han influido en la dramaturgia moderna, padre del drama realista moderno y antecedente del teatro simbólico. En su época, sus obras fueron consideradas escandalosas por una sociedad dominada por los valores victorianos, al cuestionar el modelo de familia y de sociedad dominantes. Sus obras no han perdido vigencia y es uno de los autores no contemporáneos más representado en la actualidad.”

 

LA BRUYERE, EL VIEJO AMANECER EN LAS MONTAÑAS

 


Referencia:

La Bruyere, Los caracteres

Llevamos dos semanas por estos lugares y ya olemos a perro muerto, sólo Kiva, más precavida ha traído sus toallitas húmedas hipoalergénicas para bebé. Esperamos que, por falta de baño (los mexicanos nos bañamos una vez al  día en las ciudades del Altiplano y dos veces en las regiones norteñas del país donde el promedio de temperatura es de 40 grados.) no nos salgan hongos en torno a los genitales.

Vemos el Pico de Orizaba (5600 metros) desde nuestro campamento en la cota 4,200, de su lado noroeste, ¡está igual, en lo general, que lo vimos la primera vez  que pisamos sus laderas!



Poyauhtecatl (Citlaltépetl, Pico de Orizaba), 5,600 m viste desde el norte

Foto tomada de Internet


Nos hemos aclimatado pero aun así estamos ateridos de frío pues en la madrugada la temperatura bajó mucho. Es una mañana radiante a mediados de noviembre y la temporada de lluvias va de salida.

Es la hora en que el sol “sale” de entre las aguas del Golfo de México, en el este, y pinta de color naranja, casi rojo, las nieves eternas de su glaciar Jamapa, que van de los 5 mil metros a los 6 mil. Así se decía antes del calentamiento global, “nieves eternas”, “nieves perennes”. Ahora algunos glaciares de estas montañas ya murieron.

Kiva pregunta cómo será, y cómo se verá, desde  aquí,  la montaña dentro de un millón de años.

No es una pregunta ociosa. Igual que este día, dice Luis, se volverá a ver ese momento tan fugaz en el que el sol iluminó de color naranja las nieves. No sólo  el Pico de Orizaba  sino la vida, será la misma. Seguro se llamará de otra manera. Según el gobierno y la religión que vendrán.

¿Por qué crees eso?

Miles de años en el pretérito los hombres vieron a la montaña como esta mañana la vemos nosotros.  Desde el siglo dieciséis, lleva  el actual nombre de Pico de Orizaba Antes, con los teotihuacanos, toltecas y aztecas, como Poyauhtecatl (esta región del Pico se llama  Poyauhtlan) y le siguió el de Citlaltepetl. Estos nombres  los conservamos con amor los mexicanos porque son parte de nuestra historia, de nuestra razón de ser como somos en esta mañana.

Si para entonces sigue la vida humana-comenta Pancho, el escéptico del grupo.-.Así como están las cosas…

No nos preocupemos, la Humanidad hará todo por no desparecer.

¿Cómo puedes estar tan seguro?

Un ejemplo. ¿Cuántas veces hemos estado a punto de caer en el transcurso de las escaladas?¡Por milímetros de una saliente, por fracciones de segundo, hemos encontrado el modo de no caer !Así hará la Humanidad.

Por lo demás, el daño que hacemos al ambiente nos lo hacemos a nosotros, no a  la vida en  el planeta,ésta se recupera de  continuo. Recuerdo lo que al respecto escribe Thoreau, norteamericano, ese gran caminante solitario de los bosque, en su libro Pasear: "La Naturaleza reafirma su papel y borra los rastros del hombre con muy poco esfuerzo". 

Es el momento en el que Luis nos comenta de La Bruyere. ¿Lo conocen?

Ni idea. ¿Es alguien del club alpino de México o algún compadre tuyo?

Es un francés que nació a mediados del siglo diecisiete, en París. Espíritu religioso, cristiano, pero crítico no sólo con los de la banqueta de enfrente sino también con su misma Iglesia y en general sobre las costumbres del siglo que vivió la sociedad de entonces. No crean que es un chinchulín que siempre está criticando a los poderes, solo los que a su juicio lo merecen.

¿Qué tiene de especial este filósofo?

 Tiene  observaciones tales como que en la vida de los humanos todos se repite al cabo de poco tiempo, oigan algo que encontré de él en mi celular:

“Quien vive un solo día ha vivido un siglo; el mismo sol, la misma tierra, el mismo mundo, las mismas sensaciones; el mañana es idéntico al hoy.”

Los casamientos en la Iglesia son los mismos que en tiempos de nuestros  abuelos y las solicitudes de divorcio en el civil siguen en aumento.¡Nada nuevo!

Alguien preguntó a Sócrates si era bueno, o no, casarse. Su respuesta: "Si te casas te arrepentirás, si no te casas, te arrepentirás" (del libro Diógenes Laercio)

Nos hace reflexionar en nosotros mismos, en nuestra actualidad: faldas cortas, pantalones rotos de boutique, “a la moda obrera”, tatuajes en el cuerpo  que antes solo eran de presidiarios, cabellera de color pintado de colores.

Pero en general la vida de la  sociedad será  la misma. El individuo irá para allá o para acá por los planetas, lleno de solipsismo, creyéndose el centro de la fiesta.  Más escasamente, como ahora, habrá   santos auténticos, y abundarán los apocalípticos.

Los medios de información masiva continuarán refritiandose las notas, unos de otros, y dándoles el color  según la filosofía del diario en donde cobran sus quincenas.  Los historiadores escribiendo sus novelas de fantasía y también aparecerán escritores originales.

Miles de  mujeres mexicanas se fueron a los frentes de batalla a pelear contra la dictadura de Porfirio y, ciento once años  después, vuelven a levantar la voz en las calles de la ciudad de México y en otras partes del país.

Platón seguirá siendo el arrecife donde  comen  tiburones y peces y nadie, como  ahora, lo incluirá en sus bibliografías.



Pico de Orizaba, flanco noroeste

Foto de Armando Altamira Areyán

Pero cada mañana, puntual a la cita, el sol volverá a iluminar de color naranja las nieves del viejo Poyauhtecatl. ¿Dije viejo?  Aclaro: un millón de años humanos son como tres minutos en su escala geológica.

Y de seguro también habrá tipos de calidad, espirituales, creyentes en la Divinidad, como La Bruyere, que harán las siguientes reflexiones:

“hace cuarenta años yo no existía y no había en mí  poder para existir jamás; comencé, pues, a ser y continuó existiendo por algo (con poder para ello) que está fuera de mi…”

La fiesta seguirá, dice Luis, y se repetirá  por siempre jamás, aunque pocos saben bailar tango canyengue argentino.Es como si el pasado no hubiese pasado o como si el futuro  regresara y volviera a nosotros como pasado.

Eso parece una locura,dijo Kiva, ¿Te sientes bien?  ¿Te estará afectando la altitud?

 Luis vio que nos poníamos graves y preocupados por su salud y acabó por decir: 

¡Es una broma! ¿Quién puede decir lo que sucederá mañana? ¡Lo que importa es este día!

 

 

 

Justificación de la página

La idea es escribir.

El individuo, el grupo y el alpinismo de un lugar no pueden trascender si no se escribe. El que escribe está rescatando las experiencias de la generación anterior a la suya y está rescatando a su propia generación. Si los aciertos y los errores se aprovechan con inteligencia se estará preparando el terreno para una generación mejor. Y sabido es que se aprende más de los errores que de los aciertos.

Personalmente conocí a excelentes escaladores que no escribieron una palabra, no trazaron un dibujo ni tampoco dejaron una fotografía de sus ascensiones. Con el resultado que los escaladores del presente no pudieron beneficiarse de su experiencia técnica ni filosófica. ¿Cómo hicieron para superar tal obstáculo de la montaña, o cómo fue qué cometieron tal error, o qué pensaban de la vida desde la perspectiva alpina? Nadie lo supo.

En los años sesentas apareció el libro Guía del escalador mexicano, de Tomás Velásquez. Nos pareció a los escaladores de entonces que se trataba del trabajo más limitado y lleno de faltas que pudiera imaginarse. Sucedió lo mismo con 28 Bajo Cero, de Luis Costa. Hasta que alguien de nosotros dijo: “Sólo hay una manera de demostrar su contenido erróneo y limitado: haciendo un libro mejor”.

Y cuando posteriormente fueron apareciendo nuestras publicaciones entendimos que Guía y 28 son libros valiosos que nos enseñaron cómo hacer una obra alpina diferente a la composición lírica. De alguna manera los de mi generación acabamos considerando a Velásquez y a Costa como alpinistas que nos trazaron el camino y nos alejaron de la interpretación patológica llena de subjetivismos.

Subí al Valle de Las Ventanas al finalizar el verano del 2008. Invitado, para hablar de escaladas, por Alfredo Revilla y Jaime Guerrero, integrantes del Comité Administrativo del albergue alpino Miguel Hidalgo. Se desarrollaba el “Ciclo de Conferencias de Escalada 2008”.

Para mi sorpresa se habían reunido escaladores de generaciones anteriores y posteriores a la mía. Tan feliz circunstancia me dio la pauta para alejarme de los relatos de montaña, con frecuencia llenos de egomanía. ¿Habían subido los escaladores, algunos procedentes de lejanas tierras, hasta aquel refugio en lo alto de la Sierra de Pachuca sólo para oír hablar de escalada a otro escalador?

Ocupé no más de quince minutos hablando de algunas escaladas. De inmediato pasé a hacer reflexiones, dirigidas a mí mismo, tales como: “¿Por qué los escaladores de más de cincuenta años de edad ya no van a las montañas?”,etc. Automáticamente, los ahí presentes, hicieron suya la conferencia y cinco horas después seguíamos intercambiando puntos de vista. Abandonar el monólogo y pasar a la discusión dialéctica siempre da resultados positivos para todos. Afuera la helada tormenta golpeaba los grandes ventanales del albergue pero en el interior debatíamos fraternal y apasionadamente.

Tuve la fortuna de encontrar a escaladores que varias décadas atrás habían sido mis maestros en la montaña, como el caso de Raúl Pérez, de Pachuca. Saludé a mi gran amigo Raúl Revilla. Encontré al veterano y gran montañista Eder Monroy. Durante cuarenta años escuché hablar de él como uno de los pioneros del montañismo hidalguense sin haber tenido la oportunidad de conocerlo. Tuve la fortuna de conocer también a Efrén Bonilla y a Alfredo Velázquez, a la sazón, éste último, presidente de la Federación Mexicana de Deportes de Montaña y Escalada, A. C. (FMDME). Ambos pertenecientes a generaciones de más acá, con proyectos para realizare en las lejanas montañas del extranjero como sólo los jóvenes lo pueden soñar y realizar. También conocí a Carlos Velázquez, hermano de Tomás Velázquez (fallecido unos 15 años atrás).

Después los perdí de vista a todos y no sé hasta donde han caminado con el propósito de escribir. Por mi parte ofrezco en esta página los trabajos que aun conservo. Mucho me hubiera gustado incluir aquí el libro Los mexicanos en la ruta de los polacos, que relata la expedición nuestra al filo noreste del Aconcagua en 1974. Se trata de la suma de tantas faltas, no técnicas, pero sí de conducta, que estoy seguro sería de mucha utilidad para los que en el futuro sean responsables de una expedición al extranjero. Pero mi último ejemplar lo presté a Mario Campos Borges y no me lo ha regresado.

Por fortuna al filo de la medianoche llegamos a dos conclusiones: (1) los montañistas dejan de ir a la montaña porque no hay retroalimentación mediante la práctica de leer y de escribir de alpinismo. De alpinismo de todo el mundo. (2) nos gusta escribir lo exitoso y callamos deliberadamente los errores. Con el tiempo todo mundo se aburre de leer relatos maquillados. Con el nefasto resultado que los libros no se venden y las editoriales deciden ya no publicar de alpinismo…

Al final me pareció que el resultado de la jornada había alcanzado el entusiasta compromiso de escribir, escribir y más escribir.

Seguidores